Nexit? Nederland in de Europese Unie.
0
0
Nexit? Nederland in de Europese Unie.
De Europese Unie is niet zo stabiel meer als het ooit was. Brexit heeft eurosceptische schokgolven door heel Europa laten gaan. Anti-Europa-partijen krijgen overal meer invloed, in Italië lijken eurosceptische partijen zelfs de regering te gaan vormen. In Nederland zijn deze geluiden ook te horen en is een Nexit-referendum zelfs al meerdere malen aangevraagd. Toch lijkt niemand echt te weten wat Nexit zou betekenen voor Nederland. In dit artikel proberen wij het overzicht terug te krijgen. Daarom vragen wij vandaag de wie, wat en waarom van Nexit.
Heel kort gezegd: Nederland uit de Europese Unie, maar wat zou dat betekenen? Als eerste is het belangrijk te herkennen dat een Nexit meerdere vormen aan zou kunnen nemen. Het hangt af van een aantal vragen; gaan we uit de muntunie, hoe zit het met vrij verkeer van personen, houdt Nederland toegang tot interne Europese markt?
Dit zijn vragen die politieke partijen wel willen beantwoorden maar in de praktijk blijkt dat er geen makkelijke antwoorden zijn, zoals de Brexit-onderhandelingen ons laten zien.
De mensen in Nederland die een Nexit willen zijn in drie categorieën te delen; burgers, de politieke partijen die hen vertegenwoordigen en specifieke media. Laten we elk van deze drie nader bekijken.
Spring naar:
Geert Wilders over Nexit (Youtubekanaal van de PVV)
Thierry Baudet over de Europese Unie (Youtubekanaal FVD)
Promotiefilmpje over de EU van de EU (Youtubekanaal Nicole van Hooy)
Pechtold, Rutte, Wilders en Cameron over Europa (NOS, 09-03-2017)
Van oudsher anti-immigratie, anti-Islam en eurosceptisch. De PVV past precies in de lijn van de rechtspopulistische beweging die in heel Europa aanwezig is. Partijleider Geert Wilders was in 2014 rond de publicatie van een rapport over een mogelijk Nexit en in 2016 rond Brexit bijzonder vocaal over Nexit een diende zelfs een aanvraag in voor een referendum over de EU. Maar wat zijn precies hun argumenten voor Nexit?
1. Anti-immigratie
De PVV is altijd anti-immigratie geweest. Uit de EU stappen zou betekenen dat ze de grenzen dicht kunnen gooien en kunnen voorkomen dat moslimimmigranten en Oost-Europeaanse werkers het land binnenkomen.
2. Nationale Soevereiniteit
Het tweede punt gaat over nationale soevereiniteit; ‘Nederland weer van ons’ is de huidige slogan. Uit de EU stappen zou betekenen dat de Europese bureaucratie Nederland niet meer limiteert en Nederland zelf weer beslissingen kan kunnen maken.
3. Economische verantwoording
Het derde punt is de economische verantwoording waarom Nexit mogelijk zou zijn. In 2014 publiceerde Capital Economics, een Brits onderzoeksbureau een rapport in opdracht van de PVV. Daarin wordt beweerd dat op de lange termijn Nexit goed voor de Nederlandse economie zou zijn. De bevindingen van dit rapport zijn veel bekritiseerd, desondanks haalt Wilders elke keer het elke keer aan als hij over Nexit praat.
Forum voor Democratie is relatief nieuw, pas in 2016 een politieke partij geworden nadat het in 2015 begon als denktank. Het FVD en partijleider Thierry Baudet staan voor directe democratie, nationale soevereiniteit en afschaffing van de Euro. In hun partijprogramma eisen zij drie referenda: over het Nederlands lidmaatschap aan de Eurozone, over voortzetting van de open grenzen en het vrije verkeer van personen binnen de unie, en, net als de PVV, een Nexit-referendum. Wat zijn hun argumenten?
De Rabobank heeft begin 2017 een rapport gepubliceerd nadat tien economen van de bank maandenlang hebben onderzocht wat de economische gevolgen zijn van vier richtingen die Nederland de komende tijd op kan gaan, één ervan is Nexit. Zij zijn erop uit gekomen dat het heel duur zou worden. Nederland is namelijk afhankelijk van handel en is enorm verknoopt met Europa. Omdat we een kleine thuismarkt hebben gaat heel veel naar Europese afzetmarkten. Daarnaast worden veel goederen ook doorgevoerd in de Rotterdamse haven van en naar de rest van Europa. Als Nederland uit de EU zou stappen zou dat veel moeilijker worden. Voor een uiteenzetting van de economische argumenten tegen Nexit klik hier:
1. Ondemocratisch Moloch
Baudet noemt de EU een ondemocratische moloch, nauwelijks democratisch dus en Nederland heeft (te) weinig inbreng.
2. Uit de muntunie
Noord en Zuid-Europa zouden niet in dezelfde muntunie moeten zitten. Het huidige one-size-fits-all model maakt alle landen minder competitief omdat ze de waarde van hun valuta niet naar de situatie kunnen aanpassen.
3. Immigratie en nationale soevereiniteit
Het FVD is zwaar anti-immigratie. Uit de EU stappen zou betekenen dat, op den duur, Nederland z’n eigen wetten en eigen grenzen weer kan controleren.
Hoe het zou werken
Uit de EU stappen zou stapsgewijs gaan. Samenwerking en handel zijn voordelig dus Nederland zou eerst lide moeten worden van de EER (Europese Economische Ruimte), net als noorwegen, om toegang tot de interne markt te behouden en dan pas vollledig uit de EU stappen.
Voorstanders van Nexit stellen dat Nederland toegang zou houden tot Europese vrije markt en dat Nederland er financieel op vooruit zou gaan, maar zo simpel lijkt het niet te zijn.
1. Gedoe met de Gulden
Ten eerste zouden de herinvoering van de Gulden en grenscontroles handel via Nederland minder aantrekkelijk maken omdat het meer gedoe zou zijn en potentieel duurder omdat je de valuta moet omzetten.
2. Kijk naar Brexit
Daarnaast blijkt uit de Brexit-onderhandelingen dat toegang tot de Europese interne markt niet zomaar weggegeven wordt door de EU. Concessies moeten op andere vlakken worden gedaan.
3. Having your cake
Vrijhandel met gesloten grenzen lijkt moeilijk haalbaar. Het zou alleen kunnen als Nederland geen deel van de Europese Economische Ruimte zou zijn, maar via veel grote handelsverdragen te werk zou gaan. Het probleem daarmee is dat die afsluiten een langdurig en onzeker proces zijn
4. Soevereiniteit gewonnen?
Stel dat dat allemaal lukt duikt er nog een probleem op. Goederen in de Europese interne markt zijn en blijven onderhevig aan hoge kwaliteitseisen en reguleringen. Als Nederland de EU verlaat moeten ze alles blijven voldoen, het enige verschil is dat we dan geen enkele invloed meer op het beleid hebben.
Europese landen zijn door decennia van handel en naar elkaar toe groeien ontzettend interafhankelijk geworden. Dat heeft ervoor gezorgd dat onderlinge conflicten schier onmogelijk zijn geworden. Daarnaast maakt verenigen in een enkel blok sterker, zowel economisch als politiek. Dit zou zich ook tegen Nederland kunnen keren mocht Nederland uit de EU stappen. De EU is dus goed voor de nationale veiligheid, welzijn en economie.
Niet alleen in de politiek, maar ook onder de burgers bestaan er verschillende soorten van euroscepticisme. Professor Catherine de Vries maakt in haar laatste publicatie 'Euroscepticism and the future of European integration' onderscheidt tussen vier soorten euroscepticisme. Op basis van een twee dimensionaal zet zij vier typologieen uiteen. Op de horizontale-as staat de evaluatie van het EU-regime, waarvan negatief rechts staat en positief links. Op de verticale-as staat de evaluatie van het EU-beleid, waarvan negatief onder staat en positief boven.
Klik hieronder op één van de typologieen om erachter te komen wat deze precies inhoudt.
Individuen die als beleidsceptisch worden beschouwd hebben het volgende demografisch profiel. Beleidsceptici bestaan over het algemeen meer uit arbeiders dan werklozen. Daarnaast hebben zij over het algemeen lage financiele zorgen. 87 procent van de beleidsceptici plaatsen zichzelf in het midden tot hoog segment van de sociale ladder. Over het algemeen bestaan beleidsceptici uit iets meer mannen dan vrouwen. In vergelijking met exit- en regimesceptici zijn beleidsceptici over het algemeen jonger, zij hebben het grootste aandeel aan sceptici onder de 29 jaar. Beleidsceptici hebben in vergelijking met aanhanger en regimesceptici minder kans om in het bezit te zijn van een universitait diploma.
Een individu die in de categorie beleidssceptici valt heeft het volgende politiek profiel. Werkloosheid heeft de hoogste prioriteit bij hen. Immigratie komt op de tweede plek. Werkloosheid en immigratie stijgen duidelijk uit boven de andere beleidsterreinen.
Beleidsprioriteiten onder beleidssceptici.
Individuen die het Europese project steunen hebben het volgende demografisch profiel. Het hoogste aantal werklozen bevindt zich in deze categorie, zelfs twee keer zoveel als bij de exitsceptici. Daarnaast behoren er ook meer aanhanger dan exitsceptici bij de arbeidersklasse. Hierbij komt ook dat aanhangers de grootste kans hebben om economisch onzeker te zijn en moeite hebben rond te komen met hun inkomen. In het verlengde hiervan ligt hun zelfplaatsing op de sociale ladder, waarvan 20 procent zichzelf in de laagste categorie plaatst. Opvallend is ook dat de aanhangers de enige categorie is waarbij vrouwen oververtegenwoordigd zijn, bij de andere categorieen bestaat het meerendeel uit man. Hoewel aanhangers over het algemeen meer economische onzekerheid kennen, hebben zij wel de hoogste kans om in bezit te zijn van een universitaire diploma.
Een individu die in de categorie aanhanger valt heeft het volgende politiek profiel. Werkloosheid heeft bij uitstek de hoogste prioriteit. Inflatie, criminaliteit en immigratie liggen redelijk gelijk. Klimaatverandering heeft de minste prioriteit. In tegenstelling tot de andere sceptici heeft immigratie bij hen geen topprioriteit.
Beleidsprioriteiten onder aanhangers
Individuen die in de categorie exitsceptici vallen hebben het volgende demografisch profiel. Over het algemeen hebben zij het laagste aantal werklozen en het laagste aantal arbeiders. Daarbij komt dat zij ook het laagste aantal personen hebben met hoge financiele zorgen en ook het het grootste aandeel personen met lage financiele zorgen. Tegen deze achtergrond is het dan niet verrassend dat een derde van deze groep zich hoog plaatst op de sociale ladder. Exitsceptici zijn overwegend man. Kwa onderwijs presteren zij ook minder, zij hebben namelijk het minste kans om in het bezitte zijn van een universitair diploma.
Beleidsprioriteiten onder exitsceptici.
Individuen die vallen in de categorie regimesceptici hebben het volgende demografisch profiel. Over het algemeen lijkt de verhouding in deze groep tussen werklozen en arbeiders op die vande beleidsceptici, namelijk meer arbeiders dan werklozen. Ook lijkt hun financiele situatie in aantalen op die van een beleidssceptici. Net als exitsceptici plaatst een derde zich hoge op de sociale ladder. De man-vrouw balans is hier wel minder uit verhouding als bij exit, namelijk ietjes meer man dan vrouw. Regimesceptici zijn over het algemeen ook ouder en hebben op de loyale aanhangers na het meeste kans om in het bezit te zijn van een universitair diploma.
Beleidsprioriteiten onder exitsceptici.
De vier Eurosceptische stromingen verschillen ook van elkaar in demografie en beleidsprioriteiten. Om een beter beeld hiervan te geven staan hieronder de profielen weergegeven. Deze zijn samengesteld op basis van de data die Catherine de Vries gebruikt in haar onderzoek.
Klik op de respectievelijke kleur om erachter te komen wat het demografisch en politiek profiel is van de desbetreffende eurosceptische stroming.
De Nexit is een politieke aangelegenheid. Maar, er zijn enkele media die zich nadrukkelijk positioneren in het debat. De twee meest prominent aanwezig zijn GeenStijl en De Dagelijkse Standaard. De kleinere alternatieve nieuwssites worden buiten beschouwing gelaten.
Beide mediums werden tot voorkort door een nepnieuws index gecategoriseerd als nepnieuws. GeenStijl heeft dit label weten kwijt te raken. Desalniettemin produceren deze twee mediums regelmatig items die op z'n zachtst gezegd 'onwaarheden' bevatten.
In onze zoektocht naar EU propaganda zijn wij enkel rechtse anti-EU en pro-Nexit propaganda tegen gekomen. De media die deze berichten verspreiden zijn overduidelijk exitsceptici. Het zijn dus vooral de rechtse exitsceptici politieke partijen die het meeste baat hebben bij deze soort propaganda. Voor een korte uitleg over verschillende soorten propaganda klik hier:
We hebben nu een aantal aspecten van Nexit bekeken; wat het inhoudt, waarom rechtspopulistische politieke partijen voor zijn, mogelijke tegenargumenten, de gevolgen, verwante burgerprofielen en hoe rechtse alternatieve media Nexit benaderen. Dat laat nog een enkele, maar misschien de meest relevante, vraag over: gaat Nexit gebeuren?
Nee, althans voorlopig niet. Verschillende peilingen en trends laten zien dat steun voor Nexit al jaren niet gestegen is en dat nog steeds de meeste mensen voor het EU-lidmaatschap zijn.
In grote lijnen komen de PVV en het FVD met elkaar overeen. Beide spreken zich in harde termen uit en leggen grote nadruk nationale soevereiniteit, uitgedrukt in grenscontrole en immigratie.
Een verschil is dat de PVV met minder concrete en minder realistische voorstellen komt dan het FVD. Waar de PVV direct zonder oponthoud uit de EU wil stappen, wil Forum stapsgewijs uit opstappen en leggen ze meer nadruk op het belang van uit de muntunie stappen. Daarnaast benoemt het FVD het ondemocratische gehalte van de EU terwijl de PVV daar minder nadruk op legt.
Hoe succesvol propaganda is hangt er vanaf hoe ontvankelijk het publiek is en in hoeverre de boodschap in lijn is met het sociale, culturele en politieke framework van de ontvanger. Drie types propaganda worden onderscheiden.
1. Witte propaganda komt van een bekende bron en de weergegeven informatie is min of meer correct. Hoewel redelijk dichtbij de waarheid wordt de informatie wel zo weergegeven om het publiek te beïnvloeden om uiteindelijk meer affiniteit voor een zaak te voelen.
2. Bij grijze propaganda is de bron niet per se duidelijk en van de informatie is ook niet per se correct. Grijze propaganda is meestal misleidend en bedoeld om het publiek te overtuigen van de eigen zaak of een tegenstander te antagoniseren.
3. Bij zwarte propaganda is de bron verborgen of toegeschreven aan een neppe autoriteit. Het gaat hier om directe leugens, misinformatie en misleiden Het doel is om de ontvanger te misleiden.
Te beginnen met de politiek. In Nederland zijn er twee rechtspopulistische partijen die voor Nexit zijn: de PVV van Geert Wilders en het Forum voor Democratie van Thierry Baudet.
Standaard 29-11-2017 - Dit artikel gaat over nieuw EU-beleid dat bedoeld is om asielzoekersbeleid te harmoniseren. De invalshoek van de Standaard is extreem eenzijdig en lijkt alleen bedoeld om een specifiek narratief te propageren. Nadat het onderwerp wordt genoemd en een quote vermeld gaat het niet meer om de inhoud van het beleid maar alleen maar over ongefundeerde meningen waarom de EU en asielzoekers slecht zouden zijn.
Link:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/11/hellep-europese-unie-gaat-ons-nog-meer
Standaard 12-03-2017 - Dit artikel gaat over een video waarin Thierry Baudet zijn standpunten over Europa uitwijdt. Wat opvalt is dat Baudet als een regelrechte held die voor het goede strijdt gepresenteerd wordt. De Standaard lijkt Baudet als een voorman van hun anti-EU narratief te zien.
Link:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/03/thierry-baudet-gaat-vol-voor-nexit-nederland-moet-zo-snel-mogelijk-uit-de-eu/
Standaard 09-06-2017 - Dit artikel gaat over een tweet van Wilders over Nexit naar aanleiding van de Britse parlementsverkiezingen in juni 2017. Ditmaal is Wilder de woordvoerder van hun narratief, ze moedigen de lezer zelfs aan achter Wilders en Baudet aan te gaan. Daarna pretenderen ze voor alle Nederlanders te spreken. Op het einde staat over Nexit: ‘Er is geen alternatief’. De discussie is gesloten en er is geen andere kant van het verhaal.
Link:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/06/geert-wilders-haalt-keihard-uit-naar-de-europese-unie-ondemocratisch-islam-lievend-monster/
Standaard 28-02-2017 - Dit artikel gaat over de 1,7 miljard die de EU de afgelopen jaren gegeven heeft aan verscheidene Afrikaanse landen, het is echt een aanrader. De Standaard raakt hier verstrikt in een lang betoog over Afrikaanse dictaturen en beschuldigingen van slecht EU-beleid. Over deze ontwikkelingshulp zeggen ze bijvoorbeeld “rijke dictators staken de miljoenen gewoon lachend in hun eigen zakken en lieten hun bevolking stikken. Wat had de EU dan gedacht?”. In dit hele artikel staat geen enkel vastgesteld feit en de schrijver wringt zich in allerlei bochten om boos te worden op de EU.
Link:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/02/goedgelovige-europese-unie-verspilde-miljarden-euros-ontwikkelingshulp-aan-wrede-afrikaanse-dictators/
Geenstijl: 27-04-2017 - Dit artikel gaat over de verhuizing van het Europees Geneesmiddelenbureau vanuit Londen naar Amsterdam en een mogelijke fout van de EU bij het opstellen van het huurcontract in Londen. In principe heeft Geenstijl gelijk als ze dit als een fout van de EU beschrijven; daar lijkt in de media consensus over te zijn. Wat bij dit artikel opvalt is dat de toon en de woordkeuze bijzonder agressief en zonder nuance anti-EU zijn.
Link: https://www.geenstijl.nl/5117712/the_suckels_from_brussels/
Geenstijl: 18-04-2018 Dit artikel gaat over de mogelijke toetreding tot de EU van Albanië en Macedonië. Verder worden de EU en enkele EU topfunctionarissen op hun expansiedrift bekritiseerd. De toon en woordkeuze in dit artikel zijn weer bijzonder agressief en vaak ook op de man gespeeld. Daarnaast staat er veel informatie waarvan helemaal niet zeker is of het waar is. Dat Albanezen vergelijkbaar zouden zijn met ‘knetterleipe cokemocro’s in Amsterdam bijvoorbeeld is allerlei manieren een discutabele claim. Het meeste van artikel lijkt ongefundeerde mening te zijn. Op het einde wordt een tweet van Thierry Baudet aangehaald. https://www.geenstijl.nl/5141640/maar-niet-heus/
Geenstijl 20-06-2016 (vlak voor Brexit) - Dit artikel gaat over een peiling van Eenvandaag waarbij 48 procent uit de EU zou willen. In principe rapporteert Geenstijl hier feitelijk een rapport van de NOS. De toon is wel weer agressief en geenstijl vergeet te noemen dat dit om een enkele peiling gaat en dat de trend over een langere periode iets heel anders laat zien. Aan het einde wordt een tweet van FVD aangehaald. https://www.geenstijl.nl/4922482/come_on_england_give_us_a_push/
Geenstijl 03-05-2018 - Dit artikel gaat over een voorstel van de EU om 700 miljoen in haar budget vrij te maken voor interrailpassen voor achttienjarigen. Dit zou alleen toegankelijk zijn voor rijke ‘eurofiele’ jongeren. De toon is uiteraard weer bijzonder agressief. Geenstijl lijkt blind anti te zijn, mogelijke voordelen van een dergelijke maatregel worden niet genoemd en het wordt volledig in een groter narratief over slecht EU-beleid geplaatst.
Link
https://www.geenstijl.nl/5141853/beter-geven-ze-verhostadt-een-beugel-van-dat-geld/
Geenstijl 03-02-2018 - Dit artikel gaat erover dat een instantie van de EU Geenstijl op een nepnieuwslijst heeft gezet. Dit artikel is voornamelijk leuk om erbij te zetten omdat het laat zien dat de EU blijkbaar Geenstijl blijkbaar als een soort propaganda ziet. Valt verder niet heel veel over te zeggen behalve dat Geenstijl helemaal niet ingaat op het standpunt van de EU in deze zaak. Misschien wel begrijpelijk in dit geval eigenlijk.
Link:
https://www.geenstijl.nl/5140574/je-bent-zelf-disinfo/
Xander nieuws 26-10-2016 - Het artikel haakt in op de vluchtelingenkwestie in Europa. Het artikel kopt ‘EU landen krijgen geen geld meer als migranten niet onbeperkt worden toegelaten’. Wat in de eerste instantie lijkt op een kritisch artikel daalt al snel af naar complottheorieën. George Soros, de Hongaarse miljardair, wordt aangehaald als de brein achter het plan om Europa te islamiseren. Het artikel staat vol met overdrijvingen en onwaarheden. Het artikel staat, net als veel anti-EU propaganda sites, vol met anti-immigrant sentiment. De beschuldigende vinger wijst naar de EU.
Link: http://xandernieuws.punt.nl/content/2017/10/EU-landen-krijgen-geen-geld-meer-als-migranten-niet-onbeperkt-worden-toegelaten
Martin Vrijland 22-06-2016 - Het artikel betreft het toen nog aankomende Brexit referendum. Vrijland neemt een nog extremere positie in dan Wilders. Sterker nog, hij verdenkt Wilders ervan Joodse belangen te vertegenwoordigen. Vrijland onthaalt het verzet van binnen uit van FvD frontman Thierry Baudet als een wolf in schaapskleren. Dit wordt duidelijk wanneer hij een referentie maakt naar het ‘Clingendeal instituut’, een woord dat doorverwijst naar een andere website die wordt beheerd door Vrijland. Het is ook Vrijland die de Brexit als iets positiefs ziet, maar tegelijkertijd een angst voor Turkije uitspreek. Vrijland wekt de suggestie dat de EU chaos wil zaaien in Europa door Turkije toe te laten treden nadat het Verenigd Koninkrijk is vertrokken.
Link:
http://www.martinvrijland.nl/archief/alles/brexit-voorbode-voor-chaos-in-europa-en-toetreding-turkije/
WanToKnow 24-11-2014 - Het WantToKnow platform staat vol complottheorie. Politiek gezien is het pro-Russische en voert een anti-Oekraïne narratief. Tegelijkertijd beschuldigd het Nederland en de EU van pro fascistisch gedachtegoed. De afbeelding om het artikel te illustreren is een EU vlag waarachter zich een Nazi-Duitsland vlag bevindt. Link: https://www.wanttoknow.nl/nieuws/nederland-stemt-niet-tegen-fascisme/
De website Eunmask staat geheel in het teken van anti-EU berichtgeving. Terugkerende thema’s zijn de gevaren de van islam en de dictatuur van de EU. Vrijwel alle berichten bevatten grotendeels onwaarheden of zijn een complete productie van de fantasie. Link:
https://eunmask.wordpress.com/
Bij witte propaganda is de bron bekend en is de informatie min of meer correct maar wordt wel zo geframed dat de ontvanger een bepaalde kant opgestuurd wordt. Dat kan door een kant van een verhaal te overbelichten en aan de andere kant juist informatie onthouden wordt, of door de gehanteerde toon. In dit stuk hebben wij op verschillende momenten op subtiele manieren een voorkeur door laten schijnen. Alle lijnen en buttons zijn donkerblauw; ongeveer de kleur die iedereen associeert met de Europese Unie. Daarnaast zijn we hier en daar niet heel gebalanceerd in onze beoordeling van partijen of media die pro-nexit zijn en is onze argumentatie over waarom Nexit een slecht idee is vrij uitgebreid. Maar we maken onze bronnen wel bekend én we laten wel beide kanten van de discussie zien. Maar is dat genoeg om beter te zijn dan de media die wij bekritiseren?
Kortom, is dit nieuws of propaganda?
Nu er is gekeken naar de politiek, burgers en de media kan er het volgende geconstateerd worden. De twee meest rechts-populistische partijen, bij naam de FvD en PVV, profiteren bij uitstek van de anti-EU propaganda die wordt gepropageerd door rechtse en alternatieve media. Het is dan ook niet geheel onverwacht dat de doelgroep van zowel de politieke partijen als de media de exit sceptici zijn. Beide partijen voeren een sterk anti immigratie thema, wat weer aansluit bij de beleidsprioriteiten van de exit sceptici. Kortom, de FvD en PVV zijn degene die het meeste baat hebben bij de propaganda van deze media. Zij zullen namelijk bij de verkiezingen profiteren van de propaganda die goed aansluit bij het gedachtegoed van de exit sceptici.
INFORMATIEF STUK - door Bing Gagliardi en Daan van den Hoven 25 mei 2018 10:23
Sociaal en Cultureel Planbureau, 2017
Afbeelding: pexels.com